17 | SV Waldhof Mannheim vs. Energie Cottbus | 07.12.2024 14.00 Uhr

[pfostenkicker]

Wir brauchen dringend den VAR in Liga 3

[Gaddestädtler]

Das war ein reguläres Tor, was wieder mal abgepfiffen wurde. Sauerei.

Trollerei oder Probleme beim Leseverständnis???

Rafati: „Für mich [als Experten] ist es richtig, einen Moment abzuwarten, aber als Boyd den Ball bekommt, hätte es weitergehen müssen“

Klarer Fall.

Das wievielte aberkannte Tor war das in der noch jungen Saison? Das vierte?

Und als Zugabe dann halt so Dinger wie das Abseitstor vom dicken Baumann...

[schorsch07]

Wir brauchen dringend den VAR in Liga 3

Ich würd mich zumindest schon mit der Abseitslinien-Technik begnügen, von mir aus auch Torlinien-Technik, wobei Letztere im Vergleich eher selten zum Einsatz kommt.

[Richie Naawu]

Das war ein reguläres Tor, was wieder mal abgepfiffen wurde. Sauerei.

Trollerei oder Probleme beim Leseverständnis???

Rafati: „Für mich [als Experten] ist es richtig, einen Moment abzuwarten, aber als Boyd den Ball bekommt, hätte es weitergehen müssen“

Klarer Fall.

Das wievielte aberkannte Tor war das in der noch jungen Saison? Das vierte?

Man sollte halt auch alles lesen, was Rafati geschrieben hat: Fehler vom Schiri -> JA, Abseitsstellung von Boyd -> Weiß man nicht
Er trifft die Annahme, dass der LiRi nur einen von beiden im Abseits gesehen hat und deswegen nicht gleich die Fahne hebt. Das ist aber von Rafati pure Spekulation.
Wahrscheinlicher als dass der LiRi Shipnoski und Boyd verwechselt hat (O.K., sehen sich immerhin ziemlich ähnlich), ist für mich, dass er schlicht zu spät die Fahne hebt.
Das "hätte es weitergehen MÜSSEN" bezieht sich nur darauf, dass der LiRi auch tatsächlich einen der beiden im Abseits gesehen hat.
So schwer isses doch net zu verstehen - wenn man denn will.

[Gaddestädtler]

Rafati: "Diese Entscheidung ist [...] sehr zweifelhaft..."

Wir sind hier im Waldhof-Forum, nicht bei der Betze flennt.
Es ist zu 100% nachvollziehbar bei 50/50 Entscheidungen für den eigenen Verein zu sein, insbesondere wenn die 50/50 Entscheidungen nahezu immer zugunsten der Gegner getroffen werden. Nochmal: wenn es dir darum geht alles Contra Waldhof zu interpretieren: geh auf den Betze, die sehens genauso.

[Richie Naawu]

Rafati: "Diese Entscheidung ist [...] sehr zweifelhaft..."

Wir sind hier im Waldhof-Forum, nicht bei der Betze flennt.
Es ist zu 100% nachvollziehbar bei 50/50 Entscheidungen für den eigenen Verein zu sein, insbesondere wenn die 50/50 Entscheidungen nahezu immer zugunsten der Gegner getroffen werden. Nochmal: wenn es dir darum geht alles Contra Waldhof zu interpretieren: geh auf den Betze, die sehens genauso.

Mich interessiert ein Dreck, wohin Du mich schicken willst. Es ist nachvollziehbar, dass sich Fans wünschen, dass 50/50 Entscheidungen zu ihren Gunsten entschieden werden. Stell Dir vor, sogar bei mir ist das so. Wenn es aber darum geht, dunkle Mächte im Hintergrund und bei 50/50 Entscheidungen "klare" (und absichtliche) Fehlentscheidungen des Schiedsrichters zu sehen, werde ich auch zukünftig ein Statement abgeben, ob Dir das passt oder nicht. In dem Fall war es eine knappe (nicht auflösbare) Entscheidung, die zu unseren Ungunsten ausgefallen ist. Wenn es umgekehrt der Fall ist, wird das hier eh nicht diskutiert.

[N-Blockler]

Sauerei. Schaut euch Rafatis Tabellen an. Die Rostocker und 60er sind noch schlimmer dran.

[Tifoso68]

Kinners, ist doch schei..egal jetzat.
Schiri pfeift Abseits, Tor zählt nicht. Ich hab' mich brutal geärgert, bringt aber alles nix.
Gegen den VAR bin ich trotzdem weiter. Fußball war für mich immer vor allem auch der Moment und das wirds auch bleiben, selbst wenn es zu unseren Ungunsten ist.

[Enrico]

Kinners, ist doch schei..egal jetzat.
Schiri pfeift Abseits, Tor zählt nicht. Ich hab' mich brutal geärgert, bringt aber alles nix.
Gegen den VAR bin ich trotzdem weiter. Fußball war für mich immer vor allem auch der Moment und das wirds auch bleiben, selbst wenn es zu unseren Ungunsten ist.

[cfinest1985]

Darauf ein echtes obergäriges Bayreuther !