17 | SV Waldhof Mannheim vs. Energie Cottbus | 07.12.2024 14.00 Uhr

[Richie Naawu]

...
*Trares hat mMn .....die Wechselfenster der Gegner nicht genutzt...

Was meinst Du damit???

Cottbus hat ua in der 60. und 80. Minute gewechselt. Wir haben nur wenige Minuten später auch gewechselt. Das ist für mich verschenkte Zeit, mangelnde Übersicht und eine unnötige Spielunterbrechung.

O.K., Danke für die Erklärung. Hatte schon gedacht, Du meinst, dass man dadurch ein zusätzliches Wechselfenster (3 + Halbzeit) dazu erhält

[AuBen]

Hier die Einschätzung von Rafati

https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-17-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-10/

Szene 7: Terrence Boyd (Mannheim) bringt den Ball zum 1:1 im Tor unter, allerdings entscheidet Schiedsrichter Assad Nouhoum beim Zuspiel auf Abseits. [TV-Bilder – ab Minute 1:55]

Babak Rafati: Zum Zeitpunkt der Freistoßausführung steht ein Angreifer im Abseits und Mitspieler Boyd tendenziell auf gleicher Höhe. Der Assistent wartet einen Moment ab, um zu sehen, wer den Ball bekommt. Das ist auch richtig, da die Assistenten in solchen Situationen die Vorgabe haben, nach dem Prinzip „wait and see“ zu verfahren. Als Boyd den Ball bekommt, hebt der Assistent die Fahne und entscheidet auf Abseits. Diese Entscheidung ist deshalb sehr zweifelhaft, weil sich die Frage stellt, warum nicht gleich die Fahne gehoben wurde, ohne abzuwarten, wenn beide Spieler für den Assistenten im Abseits standen. Für mich ist es richtig, einen Moment abzuwarten, aber als Boyd den Ball bekommt, hätte es weitergehen müssen, auch wenn es nicht zu 100 Prozent aufzulösen ist. Es erscheint aber logisch, dass der Assistent einen Spieler (Boyd, weil der Mitspieler klar tiefer und somit im Abseits steht) nicht im Abseits gesehen hat und deshalb abwartet.

[Richie Naawu]

Hier die Einschätzung von Rafati

https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-17-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-10/

Szene 7: Terrence Boyd (Mannheim) bringt den Ball zum 1:1 im Tor unter, allerdings entscheidet Schiedsrichter Assad Nouhoum beim Zuspiel auf Abseits. [TV-Bilder – ab Minute 1:55]

Babak Rafati: Zum Zeitpunkt der Freistoßausführung steht ein Angreifer im Abseits und Mitspieler Boyd tendenziell auf gleicher Höhe. Der Assistent wartet einen Moment ab, um zu sehen, wer den Ball bekommt. Das ist auch richtig, da die Assistenten in solchen Situationen die Vorgabe haben, nach dem Prinzip „wait and see“ zu verfahren. Als Boyd den Ball bekommt, hebt der Assistent die Fahne und entscheidet auf Abseits. Diese Entscheidung ist deshalb sehr zweifelhaft, weil sich die Frage stellt, warum nicht gleich die Fahne gehoben wurde, ohne abzuwarten, wenn beide Spieler für den Assistenten im Abseits standen. Für mich ist es richtig, einen Moment abzuwarten, aber als Boyd den Ball bekommt, hätte es weitergehen müssen, auch wenn es nicht zu 100 Prozent aufzulösen ist. Es erscheint aber logisch, dass der Assistent einen Spieler (Boyd, weil der Mitspieler klar tiefer und somit im Abseits steht) nicht im Abseits gesehen hat und deshalb abwartet.

Hört sich logisch an. In dem Falle hätte der LiRi gleich winken müssen. Ob das jetzt der Fehler war, dass der LiRi nicht gleich gewunken hat oder es kein Abseits war und er dennoch gewunken hat, lässt sich nicht auflösen, es sei denn der LiRi äußert sich selbst dazu.

[Gaddestädtler]

Rafati erläutert doch worin er den Fehler sieht, ist eigentlich ziemlich unmissverständlich. Was reitet dich denn die Leute zu verteidigen wie eine Hundemutter ihre Welpen?

[Richie Naawu]

Rafati erläutert doch worin er den Fehler sieht, ist eigentlich ziemlich unmissverständlich. Was reitet dich denn die Leute zu verteidigen wie eine Hundemutter ihre Welpen?

Wenn Du meinen Worten nicht folgen kannst, ist das nicht mein Problem.

Da Rafati mWn nicht Gedanken lesen kann, kann auch er nicht wissen, was der Fehler des Schiris war (entweder Fahne zu spät gehoben - Boyd+Shipnoski im Abseits gesehen oder der LiRi hat den Spieler verwechselt und deswegen versehentlich die Fahne gehoben) Die 3. Option (LiRi erinnert sich in dem Moment an die Direktive des DFB im Zweifel immer gegen den Waldhof zu entscheiden) lasse ich jetzt mal weg, auch wenn sie für viele hier als die am Wahrscheinlichste gilt.

[Gaddestädtler]

Es spielt keine Rolle was der Winkemann denkt.
Hätte er Boyd im Abseits gesehen, hätte die Fahne direkt hoch gemusst, hätte er den anderen Stürmer im Abseits gesehen, hätte sie gar nicht hochgehen dürfen.

[Richie Naawu]

Es spielt keine Rolle was der Winkemann denkt.
Hätte er Boyd im Abseits gesehen, hätte die Fahne direkt hoch gemusst, hätte er den anderen Stürmer im Abseits gesehen, hätte sie gar nicht hochgehen dürfen.

Ja, und nichts anderes habe ich geschrieben. Er hat einen Fehler gemacht, nur welchen (Fahne zu spät oder überhaupt) weiß man eben nicht.

[N-Blockler]

Das war ein reguläres Tor, was wieder mal abgepfiffen wurde. Sauerei.

[Richie Naawu]

Das war ein reguläres Tor, was wieder mal abgepfiffen wurde. Sauerei.

Trollerei oder Probleme beim Leseverständnis???

[N-Blockler]

Das war ein reguläres Tor, was wieder mal abgepfiffen wurde. Sauerei.

Trollerei oder Probleme beim Leseverständnis???

Rafati: „Für mich [als Experten] ist es richtig, einen Moment abzuwarten, aber als Boyd den Ball bekommt, hätte es weitergehen müssen“

Klarer Fall.

Das wievielte aberkannte Tor war das in der noch jungen Saison? Das vierte?