25 | VFL Osnabrück vs. SV Waldhof Mannheim | 23.02.2025 16.30 Uhr

[Zitat]

Wir dürfen unter keinen Umständen verlieren

wird aber passieren

tippe auf 2:1 Osnabrück in der 78. min

So kann nur ein Lautrer denken, der sich die Vernichtung unseres SVW durch eine Fusion mit Oggersheim herbeisehnt.



War eine schöne Auswärtsfahrt am Sonntag. Leidenschaftlich kämpfende Buwe aufm Platz, ein sympathischer Oldschool-Ground, und tolle Unterstützung ausm Gästeblock!

[Smash the Reds]

VfL Osnabrück – SV Waldhof Mannheim 1:1 (SR: Eric Weisbach)
Szene 14: Kurz nach der Waldhof-Führung brachte Marcus Müller den Ball aus spitzem Winkel und kurzer Distanz durch die Hosenträger ins Tor. Doch die Situation wurde abgepfiffen, weil der Ball vermeintlich in der Entstehung die Torauslinie überquert hatte. Doch nach der Betrachtung des Standbildes sieht es hier eher nicht so aus, als wäre der Ball mit vollem Umfang im Aus. Der Ball rollt ganz eng an der Torauslinie entlang. Da ist eher davon auszugehen, dass der runde Ball noch mit einer Ecke die Linie „kratzt“. Ganz sicher kann man sich hier aber nicht sein… [TV-Bilder – ab 01:00 Minuten]

Interessant, wie Du das siehst. Eigentlich kennt ja hier jeder nur die Kamera-Perspektive und die war aus unserer Sicht extrem ungünstig. Dennoch ist schön zu erkennen, wie sich zwischen der Linie und dem Ball eine Lücke auftut. Aus Sicht des Linienrichters war der Ball wahrscheinlich zehn Zentimeter drüber. Wenn nicht mehr. Das perspektivisch ordentlich einzuordnen, ist eigentlich keine Aufgabe für die Oberprima. Das muss jeder Verkehrsteilnehmer können. Oder er läßt das Auto stehen.

Da der Umfang eines Fussballs zwischen 68-70cm liegt, ergibt sich aus der Formel U=2πr ein Radius des Balles von ca. 11cm. D.h. der Ball muss mit seiner Unterseite mehr als 11cm neben der Linie liegen, dass er tatsächlich mit vollem Umfang im Aus ist. 11cm sind in etwa eine Schuhbreite. Kann sein, dass der Ball Aus war, kann aber auch nicht sein. Für mich eine Millimeter-Entscheidung. Deswegen in dem Fall Glück für uns. dass der Schiedsrichter den Ball im Aus sieht. Keine Fehlentscheidung aus meiner Sicht, aber umgekehrt wäre es auch keine gewesen.
Für die Formel des Umfangs braucht man nicht unbedingt die Oberprima besucht haben, aber wie beim Autofahren auch, sollte man die Regeln kennen.

EDIT: Ich empfehle hier die Partie Japan gg. Spanien in Katar 2022 als Vergleich. bei dem der Ball auch vermeintlich deutlich im Aus war.
https://www.skysports.com/amp/football/news/11095/12759890/graeme-souness-questions-var-decision-and-calls-for-proof-from-fifa-over-dramatic-japan-goal-against-spain-which-knocked-out-germany

Nee, tut mir leid. Man sieht von schräg links vorne, dass der Ball über der Auslinie ist. Das hat mit Millimetern nix zu tun. In Wahrheit sind das wahrscheinlich zehn, fünfzehn Zentimeter. Und zwar nicht von der Seele des Balles aus gemessen, sondern ab seiner Außenkante. Und das ist halt einfach Aus. Egal was die Käpselin sagen.

Habe ich genauso gesehen , klares Aus . Allerdings erst im zweiten Standbild. Respekt an den Schiri der das gesehen hat .

[Richie Naawu]

Bei Worschtler werden aus 10cm plötzlich mindestens 15cm. Dachte immer, das wäre so ein böses Frauengerücht, dass Männer es mit der Länge nicht so genau nehmen...



Das ist das Standbild von Magenta von Sonntag.


Und das ist die Situation beim Spiel Japan gegen Spanien, bei der der Ball nachweislich nicht im Aus war. Das wurde dutch 3D Simulation und verschiedene Kameraperspektiven untersucht.

Jetzt kann jeder selbst entscheiden, ob der Ball KLAR im Aus war.

[Tobster]

Meine Frau hat im Livebild direkt gesagt, dass der Ball im Aus ist und wenn die das sagt, dann stimmt das auch! Punkt Aus!

[MetalWaldhof]

Hier wird alles so lange durchgekaut, bis es lächerlich wird.

[gamecubler]

Bei Worschtler werden aus 10cm plötzlich mindestens 15cm. Dachte immer, das wäre so ein böses Frauengerücht, dass Männer es mit der Länge nicht so genau nehmen...



Das ist das Standbild von Magenta von Sonntag.


Und das ist die Situation beim Spiel Japan gegen Spanien, bei der der Ball nachweislich nicht im Aus war. Das wurde dutch 3D Simulation und verschiedene Kameraperspektiven untersucht.

Jetzt kann jeder selbst entscheiden, ob der Ball KLAR im Aus war.

Ist schon Wahnsinn mit was für einer Energie und Vehemenz du Woche für Woche egal wie gut man spielt einfach versuchst alles möglichst negative rauszufiltern und hervor zu kehren.
Hut ab wenn du nur halb so engagiert auf der Arbeit bist, da bist du für jeden Arbeitgeber absolut Gold wert

[Gaddestädtler]

Bei Worschtler werden aus 10cm plötzlich mindestens 15cm. Dachte immer, das wäre so ein böses Frauengerücht, dass Männer es mit der Länge nicht so genau nehmen...



Das ist das Standbild von Magenta von Sonntag.


Und das ist die Situation beim Spiel Japan gegen Spanien, bei der der Ball nachweislich nicht im Aus war. Das wurde dutch 3D Simulation und verschiedene Kameraperspektiven untersucht.

Jetzt kann jeder selbst entscheiden, ob der Ball KLAR im Aus war.

Ist schon Wahnsinn mit was für einer Energie und Vehemenz du Woche für Woche egal wie gut man spielt einfach versuchst alles möglichst negative rauszufiltern und hervor zu kehren.
Hut ab wenn du nur halb so engagiert auf der Arbeit bist, da bist du für jeden Arbeitgeber absolut Gold wert

Außer er macht's dort auch wie hier, und arbeitet von innen heraus gegen die eigenen Interessen
Erinnert mich ein wenig daran:
https://www.corporate-rebels.com/blog/cia-field-manual

[Richie Naawu]

Sorry, ich wollte Euch nicht mit Argumenten und unnötigen Informationen belästigen.

Ist ja heutzutage eher en vogue, was zu behaupten und mit der nötigen Vehemenz zu vertreten ("Hab des glei g'sehe, dass der klar Aus war"), ohne dafür auch Argumente/Beweise zu liefern. Kennen wir ja auf politischer Ebene zu genüge.
Habe übrigens nirgends behauptet, dass der Ball nicht im Aus war, sondern vertrete die Meinung von Rafati und IG Schiedsrichter, dass es nicht auflösbar ist und es sich nur um wenige Zentimeter/Millimeter handeln kann.

Die Diskussion begann damit, dass Osnabrück außer dem Tor sonst keine klaren Torchancen hatte und das ist einfach falsch, wenn man dieses Szene miteinbezieht.
On jetzt der Ball nur wenige Millimeter zu weit links/rechts an den Pfosten klatscht oder halt über der Auslinie war, dann ist das auch eine Torchance, die aufgrund von Nuancen eben nicht zum Tor geführt hat.

[Richie Naawu]

Ist schon Wahnsinn mit was für einer Energie und Vehemenz du Woche für Woche egal wie gut man spielt einfach versuchst alles möglichst negative rauszufiltern und hervor zu kehren.
Hut ab wenn du nur halb so engagiert auf der Arbeit bist, da bist du für jeden Arbeitgeber absolut Gold wert

Davon kannst Du ausgehen
Ich hatte zu der Szene bis dato gar nix groß geschrieben. Wenn hier aber behauptet wird, dass Osnabrück praktisch nur 2 Schüsse auf's Tor hatte und man das (vielleicht) korrekte Tor von Osnabrück einfach hintenrunter fallen lässt, fühle ich mich bemüßigt, darauf zu antworten, weil man sich dann schon wieder in die eigene Tasche lügt.