10 | VFL Osnabrück vs. SV Waldhof Mannheim | 01.10.2022 14.00 Uhr

[Blackbalou]

Im Grunde haben wir die alte Regel wieder. Es kann da nie eine zufriedenstellende Regel geben, weil es letztlich immer darauf hinaus läuft, dass der Schiri entscheiden muss ob es Absicht war oder nicht.

Und Absicht ist es quasi nie. Welcher Spieler macht denn absichtlich Hand. Oliver Held oder Luis Suarez fallen mir ein.
Diesen Elfmeter zu pfeifen und den für uns in Ingolstadt wegen angeblicher Stützhand nicht, ist ein Witz.

[cahe]

Von daher kann es nur eine "gerechte" Regel geben.

Hand ist Hand.. Ohne Ausnahme.

Gibt dann zwar jedes Spiel 1oder 2 Elfmeter, aber am Ende noch die gerechteste Lösung.

[Blackbalou]

Von daher kann es nur eine "gerechte" Regel geben.

Hand ist Hand.. Ohne Ausnahme.

Gibt dann zwar jedes Spiel 1oder 2 Elfmeter, aber am Ende noch die gerechteste Lösung.

Ich würde viel mehr indirekten Freistoß pfeifen wollen.

[cahe]

Von daher kann es nur eine "gerechte" Regel geben.

Hand ist Hand.. Ohne Ausnahme.

Gibt dann zwar jedes Spiel 1oder 2 Elfmeter, aber am Ende noch die gerechteste Lösung.

Ich würde viel mehr indirekten Freistoß pfeifen wollen.

Oder das..

Elfmeter nur bei klarer Verhinderung einer Torchance.. der Rest indirekter Freistoß.

Wobei das halt auch wieder Spielraum zur Interpretation gibt.

[Blackbalou]

Von daher kann es nur eine "gerechte" Regel geben.

Hand ist Hand.. Ohne Ausnahme.

Gibt dann zwar jedes Spiel 1oder 2 Elfmeter, aber am Ende noch die gerechteste Lösung.

Ich würde viel mehr indirekten Freistoß pfeifen wollen.

Oder das..

Elfmeter nur bei klarer Verhinderung einer Torchance.. der Rest indirekter Freistoß.

Wobei das halt auch wieder Spielraum zur Interpretation gibt.

Graufälle gibt es immer. Aber beide von mir genannte Szenen (Costly, Riedel) wären für mich klare Kandidaten für indirekte Freistöße.

[cahe]

Von daher kann es nur eine "gerechte" Regel geben.

Hand ist Hand.. Ohne Ausnahme.

Gibt dann zwar jedes Spiel 1oder 2 Elfmeter, aber am Ende noch die gerechteste Lösung.

Ich würde viel mehr indirekten Freistoß pfeifen wollen.

Oder das..

Elfmeter nur bei klarer Verhinderung einer Torchance.. der Rest indirekter Freistoß.

Wobei das halt auch wieder Spielraum zur Interpretation gibt.

Graufälle gibt es immer. Aber beide von mir genannte Szenen (Costly, Riedel) wären für mich klare Kandidaten für indirekte Freistöße.

Da stimme ich zu. Ebenso das Seegert Handspiel gegen Wiesbaden.

[Richie Naawu]

In dem Fall geht Riedel schon aktiv mit dem Ellenbogen Richtung Ball. Von daher passt das schon mit dem Handelfer.

Nur Absicht alleine ergibt beim Handspiel auch keinen Sinn. Das mit der Vergrößerung der Körperfläche hat natürlich auch eine gewisse Berechtigung.
Stellt Euch vor, alle Abwehrspieler laufen wie Flieger mit ausgebreiteten Armen durch den Strafraum oder bei der Mauer strecken alle gleichzeitig die Hände nach oben (O.K. könnte bisweilen schmerzhaft werden ). Da wäre dann auch kein absichtliches Handspiel bzw. aktive Bewegung zum Ball gegeben. Dass es hier Graubereiche gibt liegt deswegen in der Natur der Sache.
Das wäre bei der Regelung "Verhindern einer Torchance" aber genauso der Fall. Um auf den Fall Riedel zurückzukommen. Woher soll denn der Schiri wissen, ob der Ball nicht ohne Riedels Handspiel direkt im Tor eingeschlagen wäre?

[hallogenscher]

Im Grunde haben wir die alte Regel wieder. Es kann da nie eine zufriedenstellende Regel geben, weil es letztlich immer darauf hinaus läuft, dass der Schiri entscheiden muss ob es Absicht war oder nicht.

Und Absicht ist es quasi nie. Welcher Spieler macht denn absichtlich Hand. Oliver Held oder Luis Suarez fallen mir ein.
Diesen Elfmeter zu pfeifen und den für uns in Ingolstadt wegen angeblicher Stützhand nicht, ist ein Witz.

nicht mal bei maradona war es hand. annodunnemol. da war es ja die hand unseres schöpfers...

[cfinest1985]

Macht bitte zu, Maradona wird in zu diesem Schandespiel erwähnt…pietätlos

[Barackler]

Ich empfehle allen, es mir gleich zu tun. Hab mir die letzten Wochen nur noch zur Halbzeit und zum Spielende das Ergebnis auf kicker.de angeschaut.
Das schont die Nerven und versaut nicht das Wochenende.

Was kann sich der SV Waldhof glücklich schätzen, solche Fans zu haben, die mit dem Verein durch dick und dünn gehen. Davon brauchen wir unbedingt noch mehr! Ihr seid das Rückgrat des Vereins!

Wäre ja unerträglich, wenn die Fanszene nur aus diesen doofen Dauernörglern bestehen würden, die unabhängig von den Leistungen der Vorwochen oder dem derzeit Dargebotenen im CBS wie auswärts die Mannschaft vor Ort unterstützen. Und dann auch noch so dreist und unverschämt sind, ab und zu mal ein Spruchband zu pinseln, um ihre Meinung kundzutun. Unnötig hoch zehn dieser Teil der "Fans"!

Würden wir diese "sogenannten" Fans gegen die Nelsons dieser Welt austauschen, würde es dem SVW viel besser gehen!