Gaddestädtler hat geschrieben:Danke Backes!!
Wie benehmen sich denn Handballschiedsrichter den Spielern und Trainern gegenüber?
Herrscht dort auch die im Fußball oft kritisierte Arroganz vor?
wird die wirklich so oft kritisiert (außer von dir)?
meine feststellungen/meinung/thesen:
1. so wie ich es erlebt habe, gibt es nicht viele, die im fußball bock auf pfeifen haben (ist vielleicht ein allgemeines problem des ehrenamts - keine ahnung, ob das in anderen sportarten anders ist.)
2. "arroganz des schiris" - habe ich selten erlebt. ist wohl eher ein dafürhalten: die müssen entscheiden, stehen unter dem druck, es richtig machen zu wollen/müssen, werden von spielern, trainern, zuschauern unter druck gesetzt... ich bin der ansicht, dass fußball spielen einfacher ist als schiri zu machen. vielleicht hat der eindruck des arroganten schiris auch mit dessen unsicherheit und des aufbauens einer fassade zu tun - eben aus einer schwachen position heraus. wer mag den schiri? keiner. wird er akzeptiert? vielleicht... keine besonders starke position > und hier kommt wieder die grundlegende position des schiris rein: beim rugby entscheidet der schiri und erklärt "auf augenhöhe" den kapitänen seine entscheidung, wenn diese "strittig" sein könnte. NIE jedoch würde ein schiri zurückweichen müssen, weil ein spieler auf ihn zurennt oder ähnliche respektlosigkeiten passieren. völlig undenkbar! beim fußball normal und das publikum macht mit. wo hat der schiri jetzt eine stärkere position? beim rugby oder beim fußball? wo machst du eine "arroganz" aus? ich habe eher mitleid mit den leuten, die sich erbarmen den schiri zu geben und habe respekt, dass sich das überhaupt jemand gibt. ich hätte da wenig lust dazu.
3. beim handball ist es ähnlich wie beim rugby. jedenfalls, was die position des schiris angeht.
4. vierter schiedsrichter und tv-beweis beim profi-fußball: eigentlich nervig, aber für die schiris sehr gut. es gibt nunmal enge oder strittige entscheidungen. ich bin mittlerweile ein befürworter des einsatzes von technik, um die entscheidungen objektiv zu machen (torkamera, tv-beweis...). es geht um viel: abstieg oder nicht, weltmeister oder nicht usw.
zuletzt: wenn den schiris last von der schulter genommen wird und ein paar änderungen vorgenommen werden (erziehung der spieler, der fans), könnte vielleicht eine begegnung auf augenhöhe zwischen schiri und den anderen beteiligten entstehen. letztendlich muss aber halt doch irgendeiner entscheiden und es kann nicht jede entscheidung diskutiert werden.