Lenny hat geschrieben:Einige im Forum haben irgendwie den Ernst der Lage immer noch nicht erkannt.
Man soll Schork jetzt nicht mehr kritisieren, weil man jetzt den Rest der Rückrunde mit der Mannschaft zurechtkommen muss. Schork ist DER Totengräber des Vereins - ich werde ihn so lange kritisieren, wie er hier ist, da er einfach unfähig ist.
dachte, kompp wäre immer "DER totengräber des vereins" gewesen? jetzt isser weg und gleich werden die negativen superlative beim nächsten angewendet...
er darf auch wieder fleißig beleidigt und mit demütigenden worten bedacht werden ( "knax-timmy", "praktikant" ...). hauptsache man hat "spaß". warum fällt es manchen so schwer, ein mindestmaß an anstand und stil zu wahren?
dass schork keine gute bilanz vorzuweisen hat, ist korrekt. die situation ist ernst. das ganze wirkt auch etwas planlos und hektisch. jetzt den feuerwehrmann geholt...
der weg, den man gehen wollte (etwas aufbauen durch binden von jüngeren spielern mit potenzial - sprich eine übergangssaison zu haben und nächste saison evtl. angreifen mit spielern, die sich entwickelt haben; vlt. auch mal einen spieler, der sich gut entwickelt hat, verkaufen) kam doch bei vielen gut an. man hat sich nur die augen gerieben, weil ein paar ankerspieler auf der liste der neuen spieler gefehlt haben. ebenso gab es bei manchen neuen spielern zweifel, andere wurden sehr gut aufgenommen. es haben m.e. einfach die ankerspieler gefehlt auf den viel genannten positionen IV und DM (und im Sturm). sagen wir mal höger/schuster und verlaat (+boyd). dann hätte rehm sicherlich bessere ergebnisse erzielt.
jetzt ist alles durcheinander und prekär und es bleibt zu hoffen, dass antwerpen, boyd und co uns vor dem abstieg retten.
warum antwerpen seegert rausnimmt und solch eine komische aufstellung mit riekmann und sechelmann wagt? das bleibt hoffentlich ein einmaliges ereignis.