Lenny hat geschrieben:cahe hat geschrieben:Lenny hat geschrieben:sonnenkoenig hat geschrieben:Kommentare Vergleich Vorjahr:
Diese Saison war das Verletzungspech, was die Anzahl der Verletzungen angeht enorm, In det Defensive hat immer mindestens einer eher 2-3 gefehlt.
Ich halte (nicht mehr) von den Vergleichen der letzten zu dieser Mannschaft, aber dieses Argument kann ich dann doch nicht unwidersprochen stehen lassen. Letztes Jahr hatten wir auch mehr als genug Ausfälle: Korte, Diring, Sule, wiederkehrend Connes...nur um ad hoc mal ein paar zu nennen.
Aber nochmal: die Vergleiche bringen doch nichts. Die Situation ist, wie sie ist. Manche hätten gerne weiterhin Trares und die "eingespielte Truppe" vom letzten Jahr, andere freuen sich über die Jungs von heute mehr - bei mir ist es irgendwie beides!
Mit dem Thema abschließen, Saarbrücken weghauen und fertig!
Na ja, Korte 33 von 38 möglichen, Konrad ebenfalls 33..
Diring, Scholz uns Sulejmani waren die einzigen längeren Ausfälle.
Kein vergleich zu dieser Saison.
Dachte an Raffael...
Aber wie gesagt, finde den Vergleich eh mau.
Wenn man letzte Saison Rafael anführt darf man diese Saison Diring anführen. Bei beiden war abzusehen das sie nicht viel spielen werden.
Dieses Jahr sind Seegert, Verlaat, Gohlke, Hofrath, Schuster, Ferati, Marx, Unlucifci, Boyamba, Saghiri, Gottschling usw. alle mal mehr als 2-3 Spiele ausgefallen.
Letzte Saison konnten wir bis auf Sulejmani die komplette Hinrunde ohne Ausfälle durchspielen.
Und nur zur letztjährigen Hinrunde ist ein signifikanter Unterschied in der Punktausbeute zu verzeichnen.
Als wir in der Rückrunde (und speziell nach der Unterbrechung) auch mehr verletzte hatten war das Spielerisch und punktetechnisch nicht besser (ich behaupte sogar schlechter) als dieses Jahr.
Von daher kann man den vergleich durchaus ziehen. Zumal wir diese Saison gerade bei den Schlüsselspielern (Schuster, Christiansen) brutal viel Ausfälle hatten.
