23.03.2024, 08:57
23.03.2024, 10:21
23.03.2024, 20:04
23.03.2024, 20:29
23.03.2024, 20:48
cfinest1985 hat geschrieben:Nach ZDF Informationen wollten Adolf Dasslers Erben sogar weniger zahlen als die 50 Mio des laufenden Vertrages. Also weniger als die Hälfte des Nike Angebotes.
Entweder:
- Man überlässt es Adidas ganz was es zahlen möchte und spielt zur Not umsonst, um Adidas den Freiraum zu geben 400 Mio pro Jahr an Premier League Clubs zu zahlen. Das kommuniziert man dann an die Verbände und erklärt Leuten wie Lawnplayer warum es kein Geld mehr gibt.
- Oder man macht es wie jeder andere Verband und der Höchstbietende gewinnt.
- alles dazwischen ist Müll.
23.03.2024, 20:52
cfinest1985 hat geschrieben:Nach ZDF Informationen wollten Adolf Dasslers Erben sogar weniger zahlen als die 50 Mio des laufenden Vertrages. Also weniger als die Hälfte des Nike Angebotes.
Entweder:
- Man überlässt es Adidas ganz was es zahlen möchte und spielt zur Not umsonst, um Adidas den Freiraum zu geben 400 Mio pro Jahr an Premier League Clubs zu zahlen. Das kommuniziert man dann an die Verbände und erklärt Leuten wie Lawnplayer warum es kein Geld mehr gibt.
- Oder man macht es wie jeder andere Verband und der Höchstbietende gewinnt.
- alles dazwischen ist Müll.
23.03.2024, 21:17
cfinest1985 hat geschrieben:Nach ZDF Informationen wollten Adolf Dasslers Erben sogar weniger zahlen als die 50 Mio des laufenden Vertrages. Also weniger als die Hälfte des Nike Angebotes.
Entweder:
- Man überlässt es Adidas ganz was es zahlen möchte und spielt zur Not umsonst, um Adidas den Freiraum zu geben 400 Mio pro Jahr an Premier League Clubs zu zahlen. Das kommuniziert man dann an die Verbände und erklärt Leuten wie Lawnplayer warum es kein Geld mehr gibt.
- Oder man macht es wie jeder andere Verband und der Höchstbietende gewinnt.
- alles dazwischen ist Müll.
23.03.2024, 21:37
SvenZ hat geschrieben:
Da würde sich ja ein Vorstand grob Fehlverhalten wenn er ein deutlich besseres Angebot ausschlagen würde - aus Nostalgiegründen. Vollkommen schräge Kritik.
23.03.2024, 22:46
cfinest1985 hat geschrieben:SvenZ hat geschrieben:
Da würde sich ja ein Vorstand grob Fehlverhalten wenn er ein deutlich besseres Angebot ausschlagen würde - aus Nostalgiegründen. Vollkommen schräge Kritik.
Ist doch damals passiert um 2011 rum. Da hatte Nike schon mal 40-50
Geboten.
Verlängert wurde mit dem Stollenschrauber.
24.03.2024, 01:00
SvenZ hat geschrieben:also waren die 3 Streifen wichtiger wie der Sport, echt krass.
Insgesamt sind 17 Besucher online: 0 registrierte, 0 unsichtbare und 17 Gäste (basierend auf den aktiven Besuchern der letzten 30 Minuten)
Der Besucherrekord liegt bei 3304 Besuchern, die am 18.01.2023, 19:01 gleichzeitig online waren.
Unterstützt von PC-SystemWorks Mannheim
Powered by phpBB © phpBB Group.